Semplice.
Dovrebbe essere altrettanto efficace.
Mi stupisco sempre quando nel periodo natalizio si fanno una serie di articoli sui giocattoli "di genere".
Perché alle bambine si regalano bambolotti che le educano a fare le madri?
Perché alle bambine si regalano cucine che le educano a fare le casalinghe?
Perché alle bambine si regalano Barbie e altre bambole che impongono loro un modello di bellezza?
Tutto condivisibile, perché imporre a qualcuno un modello è oppressione.
Ma con i bambini a cui si regalano caterve di soldatini come la mettiamo?
Non pensiamo davvero che le guerre fatte per gioco creino in loro un'attitudine alla guerra (reale o simbolica) una volta diventati adulti?
E allora la soluzione sarebbe che anche le bimbe giocassero ai soldatini, correndo il rischio di diventare virili, ma comunque contribuendo al sostegno di questa visione coloniale della vita?
Domina o sarai dominato?
A mio avviso vedo molte più implicazioni negative nell'educare alla guerra piuttosto che alla maternità.
Come ci ricorda Hannah Arendt "libertà non significa rendersi massimamente indipendente da tutto e da tutti, bensì che le creature possano partecipare al gioco del mondo con nuove pratiche, poiché con la loro nascita si è dato inizio a qualcosa si nuovo".
Forse la percezione di sé a partire dalla nascita, con una valorizzazione simbolica e reale della maternità e del nascere in relazione, potrebbe indurci a uno scambio incentrato sulla natività e sulla vitalità che ci accomuna.
Uno scambio capace di esaltare ciò che ci unisce e non quello che separa e che appunto perché separa è in grado di attivare guerre e relative giustificazioni.
Nessun commento:
Posta un commento